SĂRBĂTORI FERICITE LA TOATĂ LUMEA !!!

Sărbători fericite,

 Crăciun fericit 

și 

La mulți ani,

pentru toți colegii mediatori, pentru cititorii mei, pentru toți care apreciază Medierea și nu numai!

Fie ca medierea să funcționeze, iar mediatorii să reprezinte acei "formatori" care să acționeze  pentru ca societatea românească, prin membrii ei, în timp, să evolueze în așa măsură încât românii să caute mediatorul și să nu mai prefere să ajungă în instanța de judecată!

O retrospectivă a evenimentelor la care am fost prezent în 2012

Suntem aproape gata să punem punct unui an agitat și plin de evenimente importante pentru mediatorii din România. Legea noastră de funcționare a fost modificată și completată prin două acte normative – Legea 115/2012 și Ordonața de Urgență a Guvernului din 12.12.2012 – iar discuțiile și evenimentele care au avut loc mai ales în a doua parte a anului arată o efervescență a profesiei pe care o văd ca un semn benefic.

Și eu am avut un an 2012 plin și interesant, în care am acumulat cunoștințe și experiență. Din ianuarie 2012 sunt membru al Uniunii Naționale a Mediatorilor din România și, prin intermediul acestei organizații, am avut șansa să particip la câteva evenimente și conferințe importante. Despre două dintre ele vreau să vorbesc puțin în continuare, într-un fel de bilanț al momentelor importante din 2012.

La doar o zi după ce plenul Camerei Deputaților adopta proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator – cunoscut apoi ca Legea nr. 115/2012 - la sediul Institutului Bancar Român a avut loc conferinţa „Reglementarea medierii – o soluţie pentru mediul de afaceri”. Evenimentul din 20 iunie a fost organizat de Consiliul de Mediere în parteneriat cu Asociația ”O șansă pentru viitor”, deputatul Alina Gorghiu, Uniunea Națională a Mediatorilor din România și Asociația Centrul Avocaților Mediatori.

Au fost prezenți mulți mediatori și nu numai, la acest eveniment. Interesul era mare tocmai pentru că lumea vroia să știe mai multe despre informarea obligatorie, conceptul introdus de propunerea legislativă ce avea să devină Legea nr. 115/2012. Am ascultat mesajele importante transmise de speakeri și aproape toată lumea vorbea de un moment istoric pentru medierea din România. Au vorbit Titus Corlățean, atunci Ministru al Justiției, care a transmis și mesajul premierului Victor Ponta, Lucian Isar, și el pe atunci Ministru Delegat pentru Relația cu Mediul de Afaceri, doamna Alina Ghica, Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, doamna Octavia Spineanu Matei – președintele Institutului Național al Magistraturii, Bogdan Ciucă, reprezentantul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.

Prin natura specializărilor mele cunosc bine mediul de afaceri și sunt convins că medierea este o soluție viabilă pentru rezolvarea disputelor de natură economică. Am știut atunci, la conferința de la Institutul Bancar Român că, odată cu schimbările aduse de Legea nr. 115/2012, noi, mediatorii, avem o mare șansă în față.

Al doilea eveniment pe care vreau să-l punctez aici a avut loc la Brașov, în toamnă. Pe 19 și 20 octombrie 2012 filiala Brașov a Uniunii Nationale a Mediatorilor din România, Human ToolKit și Institutul Internațional de Mediere au organizat Conferința ,,Medierea în societatea românească de azi” și ,,Credem în educație” – ediția a II-a. Tematica discuțiilor a privit promovarea instituției medierii și a profesiei de mediator în plan local, național și internațional, în vederea aplicării unitare a medierii și implementarea eficientă a acesteia, conform modificărilor legislative în materie de mediere, începând cu 1 octombrie 2012 precum și corelări și necorelări legislative în vigoare la aceea dată.

Am avut vorbitori buni, interesanți și cu care am reușit chiar să avem un dialog din sală. Iar apropo de asta, domnul Ion Dedu, pe atunci încă vicepreședinte al Consiliului de Mediere, spunea printre altele că “medierea cultivă cultura pentru dialog.” Am reținut și prezentarea doamnei judecător Ramona Grațiela Milu, vicepreședinte al Judecătoriei Brașov, care a spus atât de frumos că “medierea sună nobil” şi că “medierea, ca şi noţiune, este un reper”.

“În justiție nu există adevăr, există practică şi aceea neunitară”. Este, din punctul meu de vedere, o realitate nefastă a sistemului juridic românesc, resimțită de practicienii de drept și punctată foarte bine de domnul Bogdan Stănescu, mediator și vice-guvernatorul BNR. Tot domnia sa, referindu-se la acțiunea medierii, a spus că noi îmbunătățim activitatea justiției, ajutând judecătorii să aibă dosare mai puține.

În timpul discuțiilor s-a ajuns la un moment dat și la medierea în disputele în care sunt implicate și instituțiile publice. Am luat atunci cuvântul, tocmai pentru că știu foarte bine sistemul public și în special pe cel local. Mi-am exprimat cu această ocazie reticenţa în ce priveşte aplicarea medierii în cauzele în care sunt părţi instituţii sau Autorităţi publice, având în vedere faptul că asupra banului public, administrat de acestea, nu se poate negocia. Deşi, pe de-o parte, sunt mediator, pe de altă parte, voi participa la medieri şi în calitatea mea de șef Birou Juridic la o instituţie publică şi cu acea ocazie şi în acea calitate nu voi ceda niciun leu din banul public în relaţia cu debitorii. Cei care au fost controlaţi de Curtea de Conturi ştiu de ce!

În partea a doua a Conferinţei de la Brașov am mai luat cuvântul încă o dată. Am observat, inclusiv în discuțiile din această Conferinţă, prea multe păreri neunitare asupra medierii, unele venite chiar din rândul mediatorilor. În acest sens mi-am exprimat îngrijorarea în ce priveşte părerea pe care şi-o pot forma cei din exteriorul prefesiei, în special justiţiabilii, care nu văd o singură linie şi o singură poziţie a mediatorilor. Asta ne afectează reputația ca profesie.

Am mai spus asta și la una din Cafenelele mediatorilor, la care am participat: trebuie să facem o distincție între reputația personală și reputația corpului profesional al mediatorilor și trebuie să lucrăm și să contribuim întâi la construirea unei bune reputații a profesiei noastre și apoi la a noastră personală!

2012 a fost, așa cum spuneam și la început, un an plin. Trăgând linie, pentru mine a fost un an util, cu evenimente din care am învățat câte ceva, unde mi-am spus punctul de vedere și care mă ajută să fiu mai pregătit pentru 2013, un an al acțiunii, un an în care va trebui să dovedim că suntem buni mediatori și buni profesioniști.

        Găsiți aici o galerie cu poze de la evenimentele la care am fost prezent în 2012. Prima este de la Conferința din vară, de la Institutul Bancar Român, iar celelalte de la Conferința de la Brașov, din octombrie:

Rolul expertizei internaţionale privind medierea la Conferinţa “JUSTIŢIE ŞI MEDIERE” – Craiova, 2011

La finalul lunii noiembrie a acestui an a avut loc la Timişoara conferinţa finală a proiectului “Promovarea medierii în cauzele transfrontaliere în materie civilă”, ce a avut ca rezultat concret un Ghid de bune practici privind medierea transfrontalieră. La eveniment au participat mediatori, judecatori, reprezentanţi ai Ministerului Justiţiei şi membri ai GEMME (Asociaţia europeană a judecătorilor care sprijină medierea).

Din păcate nu am reuşit să ajung la acest important eveniment pentru medierea din România, dar citind despre ce s-a întâmplat la Timişoara mi-am adus aminte de Conferinţa Internaţională “JUSTIŢIE ŞI MEDIERE”, de pe 23 septembrie 2011, desfăşurată la Craiova. A trecut mai bine de un an de atunci, dar cred că e important să scriu chiar şi după atâta timp câteva impresii de la acel eveniment, care mi-a lăsat amintiri frumoase, dar şi multe idei interesante şi utile despre mediere.

Parteneri ai conferinţei de la Craiova au fost Ministerul Justiţiei, Institutul Naţional al Magistraturii, Centrul de Mediere Craiova, Curtea de Apel Craiova şi GEMME - Secţiunea Română.

Mediatori şi experţi în justiţie din ţară şi din străinătate, au vorbit despre implementarea medierii în ţara noastră şi modul cum funcţionează în prezent, raportându-se şi la situaţia din alte state europene, dar şi la Directiva 2008/52/CE privind unele aspecte ale medierii în materie civilă şi comercială.

Standarde internaţionale în mediere, obligativitatea medierii în unele state europene, unicitate şi pluralism asociativ sau planurile de viitor în ceea ce priveşte promovarea şi aplicarea pe scară cât mai largă a acestei metode alternative de soluţionare a conflictelor au fost teme importante ale discuţiilor, uneori destul de intense, între participanţi.

Mi-au plăcut speakerii veniţi la conferinţa de la Craiova, mai ales cei străini, cu mare experienţă în mediere. Astfel de întâlniri cred că sunt utile oricărui mediator, indiferent de experienţa acumulată, pentru că îţi oferă şansa de a cunoaşte multe forme unice în care medierea s-a conturat şi dezvoltat în alte ţări. Eric van Elengen (Olanda), Bill Marsh (Anglia), Irena Vanenkova (Rusia), Giovanna di Bartolo (Italia) ne-au oferit din experienţa lor şi am remarcat că sunt multe puncte în care gândim la fel, dar că există şi abordări specifice.

Un speaker pe care l-aş remarca în mod special a fost doamna Beatrice Brenneur, din Franţa, mediatoare la Consiliul Europei şi fondatoare a GEMME. Ca şi domnia sa, cred că pentru funcţionarea medierii trebuie schimbată mentalitatea. Noi oamenii susţinem întotdeauna că nu noi suntem vinovaţi, ci celelalt. Este vorba de nevoia de a fi respectat, ascultat, nu este vorba despre vina cuiva.

Mai important decât stabilirea vinei, cred că este indentificarea intereselor părţilor. Iar când părţile nu sunt capabile să-şi indentifice interesele, intervine mediatorul, care, în calitate de specialist, trebuie să ajute părţile să conştientizeze interesele, fie ele pe termen scurt sau pe termen lung.

„De multe ori conflictul se naşte dintr-o suferinţă şi nu dintr-o încălcare a legii”, spunea doamna Brenneur. În jur de 30% dintre procese iau naştere în urma unei suferinţe, traduse în termeni juridici.”Procesul devine astfel un instrument de răzbunare personală”, spunea doamna Beatrice Brenneur.

Justiţia clasică este puţin pregătită să rezolve suferinţe ale oamenilor. Medierea, în schimb, are alte instrumente, mai potrivite. Prin mediere se formează o concepţie modernă a Justiţiei, una care, aşa cum spune magistratul francez Guy Canivet, „observă, facilitează negocierea, menajează relaţiile viitoare între părţi, păstrează ţesutul social.”

Aştept cu nerăbdare alte evenimente dedicate medierii, în care să pot să iau contact cu experienţe, opinii şi puncte de vedere ale unor mediatori mult mai experimentaţi şi cunoscuţi la nivel european sau internaţional. Succesul lor îmi dă speranţă şi îmi consolidează încrederea în rolul pe care medierea trebuie şi îl va avea în România. Iar anul 2013 capătă o semnificaţie şi mai importantă din acest punct de vedere.

Iată şi câteva poze de la eveniment: